Судова реформа: «зелене світло» для прискореного стягнення комунальних боргів

16.08.2010

Старший партнер адвокатської контори «Коннов і Созановський», адвокат Сергій Коннов вважає, що введення спрощеної процедури розгляду боргових спорів може створити підстави для зловживань з боку жеків та інших комунальних служб в частині нарахування платежів, вимог оплати неіснуючих боргів, а також значно нівелює права громадян на оспорювання законності дій комунальників. 

Таку думку адвокат висловив в інтерв’ю газеті «Сегодня», коментуючи нововведення Закону України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року.

Сергій Коннов пояснює свою точку зору тим, що, згідно з новими правилами судовий наказ, що є спрощеною формою судового рішення, може застосовуватися до заборгованості по комунальних платежах. При цьому суд приймає рішення за заявою жеку протягом трьох днів, без засідань та виклику обох сторін, а саме – громадян. Також, згідно з положеннями нового закону, скорочуються строки оскарження судових наказів, і ускладнюється процедура їх відміни.

«В такій ситуації оскаржити судовий наказ і суму боргів, нарахованих комунальниками, без підготовки і допомоги адвоката, досить проблематично, оскільки зібрати всі необхідні документи та юридично правильно вести спілкування та обмін листами з жеком і довести свою правоту в суді у «боржника» просто немає часу», - вважає Сергій Коннов.

Окрім цього, згідно із законом, якщо платникові не вдалося довести протилежне, то за рішенням суду на користь жеку, за допомогою виконавчого впровадження, борги стягуються примусово, в тому числі за допомогою арешту і продажу майна громадян.

Така процедура розгляду спорів про стягнення боргів, на думку адвоката, може спричинити зловживання зі сторони жеків та інших причетних служб.

«Ми не говоримо про те, що борги не потрібно сплачувати. Їх потрібно стягувати, якщо вони нараховані правильно. Але де гарантія, що не буде зловживань з боку жеків, які можуть приписувати боржникам будь-які суми, а суд, через велику завантаженість, може просто не вдаватися у цифри», - вважає адвокат.

Щоб уникнути подібної ситуації, за умови, що рішення суду вже прийняте на користь жеку і на руках є судовий наказ про сплату боргу, із сумою якого або з наявністю якого громадяни не погоджуються, необхідно звернутися до суду для відміни дії наказу та підготувати пакет документів, що підтвердить правоту платника. Це можуть бути сплачені рахунки, акти звірки показників лічильників, обмін листами з жеком та інше. В будь-якому випадку, підставою для перегляду рішення суду не може бути аргумент відсутності грошей у боржника або небажання сплачувати без жодних правових підстав.